לא בטוח שהבנתי את כוונתך. כמה אנשים או כמה ניסויים?
כדי לצמצם את הטווח בניסוי כזה צריכים הרבה יותר אנשים. אולי 5000. זה בגלל שכמות המקרים השונים היא עצומה (66+12 במקרה שלנו). זה יקטין את סטיית התקן, ואז כל חריגה תהיה משמעותית יותר. (אני לא מתמצא בזה מספיק כדי לתת לך מספרים מדויקים, אבל בשביל זה יש סטטיסטיקאים).
אם היינו מדברים על ניסוי שיש בו פחות אפשרויות, כמו הטלת מטבע למשל (2 אפשרויות), אז כמה עשרות הטלות מספיקות כדי לצמצם את הטווח הסביר של התוצאות וסטייה של 10 הטלות למשל היא כבר משמעותית (שוב צריך לבדוק את המספרים, אבל זה הרעיון).
בקיצור, צריך שכל תוצאה תוכל לצאת במקרה מספיק פעמים בניסוי, כדי שתהיה לו מובהקות גבוהה.
אם למשל היה צריך לנחש רק את מזל השמש, אז יש רק 12 אפשרויות שונות, ואז אני מניח שמדגם של 500 יכול להספיק בהחלט כדי להסיק משהו משמעותי.
אבל כל ניסוי צריך לחשב לגופו של עניין.
אבל בואי נהיה פרודוקטיביים, מספיק עם תאוריות.
אם יש לך רעיון לניסוי קל לביצוע, אנא הציעי, ונראה איך מתקדמים!
אז ראינו בבירור ש-500 זוגות לא מספיקים, כי טווח התוצאות שמתקבלות באקראי מאוד גדול, וכל כמות בין 4 ל-10 עדיין תהיה נורמאלית לחלוטין.
גם 500 זוגות נשמעת לי עבודה לא סבירה.
צריך לחשוב על מאגרי מידע זמינים.
השאלה היא מה אומרת העובדה ששני אנשים חיים יחד. האם זה אומר שהם מתאימים?
אני בספק רב…
לראיה – כ-40% מתגרשים.
האם העובדה ששניים החליטו להתחתן מעידה על התאמה? אם כן, יש מאות אלפי נתונים. צריך רק להשיג את תאריכי הלידה של כל המתחתנים ברבנות וגמרנו…
האם גירושים מעידים על אי התאמה או על התאמה? (הרי הם בחרו להתחתן פעם).
הייתי מחפש כיוון יותר פשוט למחקר.
מה עם חי/מת?
או משהו פשוט כזה. שתי אפשרויות. תחשבי בכיוון הזה, כי אז מספיקים כנראה רק כמה עשרות נתונים.
חשיבה חדה 
לא הבנתי. זה זוגות שהמחשב רנדומלית צימד?
אהבתיאהבתי
כן. בדיוק.
בכל לחיצת כפתור אני מפיק לוח חדש כזה.
הוא מגריל בהתחלה מזלות ל- 500X2 אנשים, ואז סופר כמה יצא מכל זיווג.
אהבתיאהבתי
אז כמה צריך כדי שתהיה לזה משמעות מחקרית?
אהבתיאהבתי
לא בטוח שהבנתי את כוונתך. כמה אנשים או כמה ניסויים?
כדי לצמצם את הטווח בניסוי כזה צריכים הרבה יותר אנשים. אולי 5000. זה בגלל שכמות המקרים השונים היא עצומה (66+12 במקרה שלנו). זה יקטין את סטיית התקן, ואז כל חריגה תהיה משמעותית יותר. (אני לא מתמצא בזה מספיק כדי לתת לך מספרים מדויקים, אבל בשביל זה יש סטטיסטיקאים).
אם היינו מדברים על ניסוי שיש בו פחות אפשרויות, כמו הטלת מטבע למשל (2 אפשרויות), אז כמה עשרות הטלות מספיקות כדי לצמצם את הטווח הסביר של התוצאות וסטייה של 10 הטלות למשל היא כבר משמעותית (שוב צריך לבדוק את המספרים, אבל זה הרעיון).
בקיצור, צריך שכל תוצאה תוכל לצאת במקרה מספיק פעמים בניסוי, כדי שתהיה לו מובהקות גבוהה.
אם למשל היה צריך לנחש רק את מזל השמש, אז יש רק 12 אפשרויות שונות, ואז אני מניח שמדגם של 500 יכול להספיק בהחלט כדי להסיק משהו משמעותי.
אבל כל ניסוי צריך לחשב לגופו של עניין.
אבל בואי נהיה פרודוקטיביים, מספיק עם תאוריות.
אם יש לך רעיון לניסוי קל לביצוע, אנא הציעי, ונראה איך מתקדמים!
אהבתיאהבתי
מה דעתך סתם לבדוק התאמה של זוגות בויקיפדיה. יש בלי סוף כאלה.
אהבתיאהבתי
מה הכוונה זוגות בויקיפדיה? פרטי
אהבתיאהבתי
למשל מרי קירי ובעלה… להיכנס לערכים ולבדוק את המזל של בן או בת הזוג
אהבתיאהבתי
יש לך כוח לעשות את זה על כמה אלפי זוגות??
אהבתיאהבתי
זה מה ששאלתי בהתחלה: כמה זוגות מספיקים בשביל להראות משהו?
אהבתיאהבתי
אז ראינו בבירור ש-500 זוגות לא מספיקים, כי טווח התוצאות שמתקבלות באקראי מאוד גדול, וכל כמות בין 4 ל-10 עדיין תהיה נורמאלית לחלוטין.
גם 500 זוגות נשמעת לי עבודה לא סבירה.
צריך לחשוב על מאגרי מידע זמינים.
השאלה היא מה אומרת העובדה ששני אנשים חיים יחד. האם זה אומר שהם מתאימים?
אני בספק רב…
לראיה – כ-40% מתגרשים.
האם העובדה ששניים החליטו להתחתן מעידה על התאמה? אם כן, יש מאות אלפי נתונים. צריך רק להשיג את תאריכי הלידה של כל המתחתנים ברבנות וגמרנו…
האם גירושים מעידים על אי התאמה או על התאמה? (הרי הם בחרו להתחתן פעם).
הייתי מחפש כיוון יותר פשוט למחקר.
מה עם חי/מת?
או משהו פשוט כזה. שתי אפשרויות. תחשבי בכיוון הזה, כי אז מספיקים כנראה רק כמה עשרות נתונים.
אהבתיאהבתי